Akupunktur og kræftgåden iht. Weekendavisen

Fredag 9. januar 2009 havde Weekendavisen 2 artikler om hhv. akupunktur (“Nåleprik og Universets orden”) og kræft (“Hundredeårskrigen”).

Første artikel, den om akupunktur, er en fuldstændigt ukritisk hyldest til akupunktur. I stedet for at gengive hovedpunkterne i artiklen, illustrerer følgende citat udmærket indholdet: ‘…De gamle vismænd udi den kinesiske lægekunst havde udover et indgående kendskab til den menneskelige krop en nøje systematiseret viden om himmellegemernes bevægelser og deres indflydelse på jorde-livet. Med et sikkert tag på pulsen og et hurtigt blik på tungen var de i stand til – alt efter årstidernes skiften, månens faser og døgnets rytme – at diagnosticere en kropslig uligevægt, endog før en egentlig sygdom var brudt ud…‘.

Resten af artiklen er forfattet i samme kritikløse stil – Akupunktur er simpelthen svaret på alverdens sygdomsgåder!

Den anden artikel sætter kræftbehandlingen (den lægefagligt og empirisk funderede forstås) i et historisk perspektiv – de interviewede læger og forskere er i vildrede mht. hvordan man får knækket kræftens gåde, bla. ift. sygdommens tydelige sociale slagside, og ender faktisk med citatet ‘…Men hvad vi så skal gøre – det ved jeg faktisk ikke…‘.

Hvis man nu kombinerer disse 2 lødige og vigtige artikler, så har man jo Kuren med stort ’K’. Man skal blot finde en ‘vismand med forstand på….’, som med ’…et enkelt blik på tungen…’, et kig ud af vinduet og en stak nåle – kan fjerne kræften. Der er jo kun tale om at patienten har en ‘ubalance’.

Det er da en Nobel-pris lige dér. Eller hvad?

Eller er artiklen om akupunktur blot en gang afskriftsjournalistik uden mindste adkomst til at optræde i en avis der normalt opfattes som saglig og fagligt korrekt?