05.12.11 – Naturvidenskab i USA: We be fucxxx!, Amnesty har sprunget en sikring, Fødselsdag pt2, Indien og kastesystemet :-(

Vi tager udenlands i dag, vi runder USA, Afrika og Indien før jeg hyler lidt om min fødselsdag og slutter med en ok flic.

Hvis ikke du gider dèt, så nøjes med vitsen næsten nederst. Det er en vandrehistorie; men sjov anyway!


We be fucxxx!

78% af de studerende på et stort amerikansk universitet tror, at astrologi er ‘very’ eller ‘sort of’ videnskabelig. Det er alle studerende, også humaniora (som man lettere kan bide en løgnehistorie på ærmet) der har svaret.

Men også 52% af de studerende i naturvidenskab melder sig i ovenstående gruppe af no-brainers.

Det er ikke lige præcis astrologi der er problemet her – problemet er, at disse studerende som går på universitet for at lære den videnskabelige metode (du ved: det der med beviser, logik, konsekvens, repeterbare resultater, kontinuert forbedring af teorier og vidensbasen), demonstrerer, at de fatter hat. De har ikke lært den mest grundlæggende forudsætning for at kunne udvikle ny viden, nye teknologier eller systemer – fordi de ikke er i stand til at skille skæg fra snot.

Som sagt. Hvis det er den slags ‘forskere’ og ‘videnskabsfolk’ der skal bringe os videre: “We be fucxxx!”

Øv…

http://aer.aas.org/resource/1/aerscz/v10/i1/p010101_s1


Amnesty Intnl. er faldet ud over godhedens overdrev

Amnesty International vil have de 3 afrikanske lande, Etiopien, Tanzania og Zambia til at arrestere tidl. præsident Bush for overtrædelse af menneskerettighederne ifm. de amerikanske myndigheders anvendelse af water boarding.

Bush rejser til de 3 lande fra i dag ifm. en kampagne for at bekæmpe brystkræft; men Amnesty mener altså, de 3 lande skal arrestere Bush, sætte ham i forvaring og så retsforfølge ham for tilskyndelse til, og godkendelse af tortur.

Hvis nu Amnesty var en seriøs organisation – som var ude efter det bedst mulige resultat for de fleste mennesker – så kunne de have fundet en smartere taktik, end at anbefale det absolut mest usandsynlige, urealistiske og u-igennemførbare tiltag som tænkes kan.

I praksis vil en præsident, nuværende eller tidligere, for den frie verdens eneste reelle garant for fred&frihed (nej; du behøver ikke starte: jeg ved godt USA ikke er fejlfri; men USA er mindre ‘fejlbehæftet’ når det kommer til sagen, end FN og alle vi andre dialogvillige vendekåber), aldrig nogen sinde blive sat for en domstol noget sted, andet end i USA.

Sat lidt på spidsen risikerer Amnesty at sætte hele den internationale verdensorden i oprør. Et opgør hvor en fremmed stat ‘arresterer’ en amerikansk tidligere præsident, for noget han har gjort i sin embedstid – nogen som han ikke retsforfølges for i USA – vil tvinge USA til at vælge mellem at underkaste sig FN fuldstændigt, eller – med ‘a big stick’, at gennemtvinge en løsladelse af fangen. I sidstnævnte tilfælde vil det sandsynligvis føre til det endelige brud mellem USA og FN, med de problemer dèt så vil medføre.

Den her sag har Amnesty altså ikke tænkt igennem.

http://www.aljazeera.com/news/africa/2011/12/2011121171023774738.html


Fødselsdag pt2

Min fødselsdag fredag blev ikke afholdt helt i trist ensomhed – Kirstine (datter) kom over og hyggede – til gengæld spiste hun så også en af mine bøffer

Lørdag kom Overkommandoen hjem, og nu kan jeg høre dig tænke: “*SÅ* blev der nok kræset om fødselaren, hvad!”

NÆH! Overkommandoen tilbragte dagen på sofaen, mens en anden en kreerede middag og underholdning (krydret pastasalat m. grillede bovsteaks og så pilotafsnittet af Bones plus The Thing (se nederst)).

Men vi hyggede os, det gjorde vi da……….


Indien: ‘Verdens største demokrati’?

Well, det kan diskuteres. Det er uomtvisteligt korrekt, at Indien styres demokratisk på makro-niveau. I hvert fald, har alle indere stemmeret, og der vælges kandidater efter en demokratisk proces med et parlament, en regering osv. – meget lig det system vi kender.

Så: ‘demokrati’ – ok.

Men Indien har også dette afskyelige kastesystem, institutionaliseret racisme, hvor store grupper i befolkningen gives en værdi (eller, som det som regel er tilfældet) en mindre værdi, end andre grupper – alene ud fra afstamning.

Kastesystemet er ikke officielt anerkendt/accepteret; men det er en praktisk realitet i det indiske samfund. Læs f.eks. nedenstående uddrag fra en sag hvor en familie af høj kastestatus og en familie af lav kastestatus begge havde 2 sønner med ens navne (en af lavkaste-sønnerne er blevet myrdet):

The latest incident took place in Radhaupur village in Basti district.

Both Ram Sumer and Jawahar Chaudhary have sons named Neeraj and Dheeraj and that has long been an issue between the two families, Sub-inspector Praveen Kumar said.

Mr Chaudhary, who belongs to a higher caste, had given several warnings to Mr Sumer to change the names of his boys.

Styreformer rundt om i verden er meget meget forskellige fra den vesteuropæiske version af demokrati. Indien har også ‘demokrati’; men med indbygget racisme, landende omkring Den Arabiske Golf har et feudallignende klanstyre (også racistisk; men baseret på religion), Italien har et købe-‘demokrati’, Kina har en sær blanding af kommunisme, markedsøkonomi og kapitalisme; men selvfølgelig ikke antydningen af demokrati, Thailand er på vej mod et ægte demokrati; men kæmper med en kæmpe forskel på land og by, en forskel som udnyttes til at ‘købe’ stemmer. Burma og Nordkorea har rendyrkede militærdiktaturer. Landene i Nordafrika (Egypten osv.) er på vej mod demokratisk funderede sharia-stater uden demokrati – og sådan kunne man blive ved.

Vi skal være glade og lykkelige for ‘vores’ model!

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-india-15997648



Film: The Thing (2011)

Vi så den her lørdag aften – en rimeligt vellykket remake af en gammel John Carpenter-gyser fra -82. Der er ikke noget sofistikeret plot, og effekterne er liige en smule overdrevne; men man bliver herreforskrækket og -underholdt none the less.

Og som i enhver god gyser, gør de overlevende aaaaaldrig det rigtige. Hver e-n-e-s-t-e gang, de samler sig som en gruppe og har en chance for at få overtaget, deler de sig op i mindre grupper, taber overblikket og det hele går op i hat og briller i-g-e-n; men det *er* altså et af denne gysergenres kendetegn 🙂

Rotten Tomatoes: 35%, de er ikke voldsomt begejstrede; men hvis man ser filmen på dens egne præmisser, er den slet ikke ringe.

(Og jo, det *er* Ulrich Thomsen 🙂 )

link

Reklamer

Skriv et svar

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s